Hooks - аспекты реализации

Думаю, теперь, разобравшись в исходных кодах библиотек из первого примера, вы поняли, как НЕ надо писать DLL, из которых вы устанавливаете глобальные ловушки. Представьте, что пользователь, использующий вашу программу, в которой задействованы глобальные ловушки, запустит другую программу, которая так же установит тот же вид ловушки, что и ваша, но установит её в конец очереди, в таком случае, если та, вторая программа, будет написана неправильно - ваша программа перестанет работать потому что вашей ловушке не будет передаваться сообщение из впереди стоящей. Это пример того, как некачественная работа одного программиста может испортить прекрасно выполненную работу другого.

Замечание: если вы работаете на Windows 2000, то вышеописанный пример будет работать иначе. Дело в том, что в Windows 2000 изменён механизм вызова ловушки, стоящей в очереди. Программисты Microsoft довели-таки его до ума, и в новой ОС он стал, по моему личному мнению, более логичен. В Windows 2000 если у вас имеется цепочка ловушек, то при выполнении функции CallNextHookEx(0, nCode, wParam, lParam ) вызывается следующая ловушка в цепочке, т.е. отпадает необходимость в передачи дескриптора, возвращаемого функцией SetWindowsHookEx. Таким образом, в первом примере будут вызываться обе ловушки и при клике на правую кнопку мыши вы увидите сообщение "HOOK2 working !", а затем и "HOOK1 working !". Рассмотрев и опробовав пример 2, вы увидите, что в Windows 2000 оба примера работают одинаково, хотя второй пример гораздо более сложен в плане реализации. Так как мы стремимся к тому, что бы наши программы были устойчивы в работе под любой версией Windows (имеются ввиду 32-х разрядные и выше), то в связи с этим я бы рекомендовал в ваших программах использовать метод, описанный далее в статье, а ещё лучше - делать проверку на ОС, под которой была запущена ваша программа и соответствующим образом работать с ловушками. К сожалению у меня нет описания, содержащего декларацию "новой" функции CallNextHookEx(), нововведение было обнаружено мной в результате тестирования своих программ на Windows 2000, поэтому возможны какие-то нюансы при работе с этой функцией. Лично я, работая с ловушками в среде Windows 2000, на другие изменения не натыкался, если кто-то располагает какой-либо интересной информацией по данному вопросу - буду признателен, если со мной ею поделятся.

Теперь поговорим о том, как избежать неприятных ситуаций, используя глобальные ловушки.

Для того, что бы все экземпляры DLL, находящиеся в разных процессах, имели доступ к дескриптору ловушки, надо выделить какую-то область, доступ к которой будут иметь все "желающие". Для этого воспользуемся одним из мощнейших механизмов Windows под названием "Файлы, отображённые в память" (Memory Mapped Files). В цели данной статьи не входит углубление в подробности работы с данным механизмом, так что если он кого-то заинтересует всерьёз - рекомендую почитать о нём в литературе, общие же понятия я постараюсь вкратце осветить. Механизм файлов, отображённых в память (MMF - Memory Mapped Files) позволяет резервировать определённую область АП системы Windows, для которой назначаются страницы физической памяти. Таким образом, с помощью MMF можно отображать в память не только файлы, но и данные, ссылаясь на них из своих программ с помощью указателей. В первом приближении работу механизма MMF можно представить следующим образом: Process1 создаёт отображение, которое связывает с некими данными (будь то файл на диске или значение неких переменных в самом Process1) и может изменять отображённые данные; затем Process2 так же отображает некие свои данные в тоже отображение, что и Process1, таким образом, изменения, внесённые Process1 в отображённые данные, будут видны Process2 и наоборот (см. рис.1 - красный овал c именем Global Data и есть зарезервированное под совместные нужды двух процессов АП). Данное приближение, вообще говоря, грубое, потому что всё намного сложнее, но для наших "нужд" этого будет вполне достаточно. Мы не будем создавать никаких временных файлов для передачи информации между процессами, мы воспользуемся файлом подкачки Windows (файл страничного обмена), таким образом, нам не придётся ни создавать ни уничтожать файлы, а придётся просто создать некоторое АП, которое будет доступно нашим приложениям и которое будет автоматически освобождаться системой, когда в нём отпадёт необходимость. К тому же, ясно, что работа с файлом подкачки куда быстрее, чем с обычным файлом, хранящимся на диске. Таким образом, к рассмотренному вами ранее Example1 можно применить следующий сценарий: при загрузки вашей программой (MainProg1.exe) библиотеки hook_dll1.dll эта библиотека создаёт отображённый в память файл, в котором сохраняет значение дескриптора установленной ловушки; затем некий процесс, в котором произошло событие, на которое была установлена ловушка, отображает на своё АП код hook_dll1.dll и уже новый экземпляр hook_dll1.dll, находящийся в АП другого процесса использует то же отображение, что и библиотека, из который была установлена ловушка, т.е. будет иметь доступ к сохранённому значению дескриптора установленной ловушки. Таким образом, вызов функции CallNextHookEx(Hook_Handle, Code, wParam, lParam); будет происходить вполне корректно, т.к. значение Hook_Handle будет содержать не 0, как в примере1, а значение, возвращённое функцией SetWindowsHookEx из первого экземпляра DLL. Возможно, данные объяснения кажутся вам запутанными, но после просмотра примера и повторного прочтения этих объяснений всё встанет на свои места.

Теперь пару слов о программной реализации всего вышесказанного

Добавить комментарий